Ja sorry hoor collega's, ik moest even uw aandacht krijgen niet! Deze ochtend opnieuw wandelingske gemaakt op de Gavers, prachtig natuurdomein overigens. Maar wat mij opvalt is dat je op 10 joggers, 10 vrouwen ziet, geen enkele man dus…
Hier is vast een redelijke verklaring voor maar één zaak staat vast: "vrouwen genieten duidelijk van het leven, mannen …niet meer". Hoe is het ooit zover kunnen komen dat de meeste mannen (90%) zich (graag) "de nieuwe man laten noemen", de idioten.
Terwijl vrouwtje s'ochtends lekker gaat joggen zijn zij op het werk. Meestal nog "onder de knoet" van een tegenwoordig, vrouwelijke "chef" of alleszins een baas die zijn "haantjesgedrag" thuis niet of onvoldoende mag manifesteren en zich tenvolle kan uitleven op zijn "ondergeschikten". Daar kunnen ze tenminste nog wat macht etaleren… Thuis moeten ze braaf zijn immers. Vaak zijn de grootste slofjes de grootste tiran op het werk…
| De Gavers |
Nu wat zij toen wellicht niet goed beseften dat dit het begin van hun ondergang was, de "missionaris-pil" was geboren. De bekering van "oude mannen" werd toen een feit en er zouden op termijn alleen nog maar "nieuwe mannen" geboren worden! Maar wat is eigenlijk een nieuwe man? Welke definitie zou de Dikke van Dale er aan geven?? In de eerste betekenis lees ik "mens van het mannelijke geslacht", maar als ik verder lees wordt het al helemaal onduidelijk. Dan kunnen we alleen maar teruggaan in de geschiedenis en wat merken we dan? Een man was een jager, een strijder, was zelden thuis en leefde hoofdzakelijk samen met zijn strijdmakkers om ofwel in eten te voorzien voor zijn (meestal) vrij uitgebreide kroost of om samen te gaan veroveren of ook nog roven dus… Hij had niet één vrouw, wel zeer veel kinderen verwekt.
Mannen hadden enorme potentie, ze werden ook zelden oud en hun taak bestond erin hun genen (massaal) te verspreiden. Testosteron gedreven neukten ze alles wat ook maar in de buurt kwam om dan meestal nog op vrij jonge leeftijd "de pijp uit te blazen"… Tot zover dus de "oude" man, een soort trouwens waarvan we nu het bestaan zeker niet meer mogen oprakelen of misschien terloops heel voorzichtig mogen vernoemen als "de wilden van toen" en meestal verwijzen we dan nog liefst naar andere godsdiensten dan de onze, andere beschavingen, culturen zoals wij ons toch zo graag diversifiëren en ons (vaak) beter achten.
U stelt zich nog steeds de vraag wat heeft dat allemaal met "DE PIL" te maken? Welnu, wellicht op mijn verjaardag uitgevonden in 1960 en hoofdzakelijk bestaande uit "oestrogeen & progestageen" Het zijn dus gewoon in mensentaal: vrouwelijke hormonen. Nu in het begin dat de pil op de markt kwam was ze ongeveer VIER maal meer geconcentreerd dan ze nu in de huidige vorm te koop is. Ok, waar zit het probleem? Wel, al die miljoenen "voornamelijk" Westerse vrouwen hebben gedurende jaren zeer hoge concentratie van die vrouwelijke hormonen in ons "mannen" hun drinkwater gekieperd! De bandieten, net toen wij dachten dat het plezant kon worden (niet elke keer prijs,…) hebben ze ons bij ons …pietje. Hoe gingen ze te werk? Wel eigenlijk verwijten we de boeren soms dat hun varkens te veel nitraten in de bodem veroorzaken, maar dat is nu precies wat vrouwen gedurende VIJFTIG jaar gedaan hebben met vrouwelijke hormonen. Vergeet niet wat erin gaat moet er ook weer uit, de uitscheidingen van de mens worden tegenwoordig al iets beter gecontroleerd maar dit was ooit anders. Dus de conclusie is duidelijk: Mannen zijn nu strandjanetten …geworden!
Zij die uiteraard mij nu een rammeling willen geven, eerst toestemming vragen aan uw vrouw hé, groetjes de katman.


